你现在的位置: | 北京民生信息 >> 博客/文章.动态 >> 正文

 

律师要有独立的人格意识

俗话说国有国格，人有人格。人格是什麽，就是人的脸面，人的尊严。古人说“士可杀，不可辱”就是这个道理。远的不说，文革期间，象老舍、傅雷、邓拓、吴晗、翦伯赞、田家英等先贤们都是不堪受辱以死来捍卫自己的人格尊严的。这些先贤应该是我们的一面镜子。迄今80年前先贤梁任公先生在中国法学储材馆(是否相当于法学研究生亦未可知)，给即将毕业的未来法官发表了一篇演讲，题目为《法官的修养》，该文从三个方面畅叙法官的修养，一曰要有独立之精神;二曰要有高度的责任感;三曰要有饱满的激情。后两者对其他同道也均适用，唯独立精神则颇具新意。梁任公大意谓，我们都想司法独立，司法独立怎样能够实现呢?绝对不专靠宪法及法院编制几条空洞的法律条文所能办到的，实际上能否办得到呢?不客气，就靠着法官精神能独立不能独立。北京职务犯罪辩护律师

     欧美各国，司法独立早已实现，不必要法官本身有特别崇高人格，才能办得到;可是我国不然，司法界表面上虽云独立，实际上是仍然没有独立的。其中原因虽多，可以说是由于司法界以外的力量压迫的太厉害。将来怎样能表现司法尊严，怎样能为司法界放光彩，要在司法界人，当受压迫利害或者遇着最困难的时候。我们责任所在，什麽都可以牺牲，这是要靠大家有团结一致精神的。国家司法并不独立，我们也没办法，但是作法官不能没有独立的精神，他特别举袁世凯称帝时，当时的罗检察长立即提起弹劾程序，由于启动该程序须经司法行政首脑通过，故未成功。罗愤而辞职。梁任公大声疾呼：法不独立，法官还是有独立精神的，如果人人都有独立思考的能力，独立的品格，那麽就不难造成司法独立的大局面。梁任公这段话真让我们振聋发聩。司法不独立，我们还有独立的思考能力和独立的人格意识。

     我们有一些律师同行做的不尽人意。这些人对“关系学”很有一套，比如通过关系当个人大代表、政协委员之类来提高自己知名度，用以多拉案源;与法官拉关系搞点暗箱操作什麽的。我就发现过这样的律师，他象黑社会老大一样，一般不亲自出庭，找“托儿”出庭。不管“托儿”表现如何，但胜诉率却很高。有的律师十分媚俗，有一句颇为流行的口头禅“男律师点头哈腰，女律师打情骂俏，”在法官面前卑躬屈膝，俯首称臣，一副奴颜和媚骨，闹出很多笑话。如有一个律师某次陪法官钓鱼，特意花了160元钱给法官买了几个美国苹果，但法官不识货，当普通的国产苹果吃了，真是枉费了一片苦心(除此之外，还有一些痞子律师，或称讼棍，这不在我的论列之内)。上述这些劣行虽然经过了一番整顿，但这种“律师病”是一种社会现象，不是一朝一夕所能解决的，有些也是为生存和现实所逼。他可能与其他社会腐败现象共始终，但这是我们所不齿的。但是我要用一位印度法官的话提醒我的同行：一个律师应当维护自己人格上的独立和礼仪上的尊严。一位著名北京职务犯罪辩护律师说过：我将不惜一切代价捍卫律师的尊严、独立和正直，没有这些，公正的司法将不复存在。现在的问题是我们一些同行总在抱怨司法腐败，立法对北京职务犯罪辩护律师不公平等等。

     但是我要说现在律师执业环境比20年前已进步很大了，社会在向市场经济转轨，法制也在不断与国际接轨。北京职务犯罪辩护律师认为，执法人员的观念也在逐渐转变和更新。司法部门也正在进行改革，对存在的问题也在进行不断的纠正。我们不要只盯别人的短处，鲁迅先生讲解剖自己要严于解剖别人，要先看看自己是否行的正走的正，是否有独立的精神和意识。当你的当事人的权利受到侵害的时候，法院判决不公平，也可能是认识问题，也可能是地方保护，也可能是司法腐败，遇到这些情况时你不能怨天尤人，“莫斯科不相信眼泪”，空喊冤枉是无用的，对于当事人来讲，救济的渠道还是很多的。比如说人大、政法委、检察院等等有很多的执法监督机关，只要你有理，能挺起腰来，纵然经过一些曲折总会讨回公道的。有些人对人大的作用是有些偏见的，笔者曾代理一起高息揽储案，法院判决不公，引起人大强烈不满，在中院不仅一直监督其纠正错误，并且用红头文件向省人大行文，由省人大向省高院监督，最终把案件纠正过来了。只要有坚韧不拔的毅力，勇往直前的精神，正义总是能战胜邪恶的。另外，当我们的同行受到司法压迫的时候，没有梁任公所说的团结一致的精神，一盘散沙，或作壁上观，没有形成一种合力向迫害律师的势力进行抗争。各地的律协也没有发挥什麽太大的作用，这是使我们心痛的地方。当我们遭遇不幸，或者自认倒霉，或者抗争自救，但是我以为想要吃律师这碗饭，就要有尊严，要把腰杆挺起来，要有骨气，不肯摧眉折腰势权贵，不要为五斗米折腰，做一个堂堂正正的大写的人。

信息来源于网络:北京职务犯罪辩护律师 http://www.hybhw.com 

 

加入收藏夹